|
lithic
|
 |
« am: 10. Januar 2021, 19:18:00 pm » |
|
Hallo zusammen,
kann mir jemand bei der Datierung der Schnalle helfen? Unterm dreck blitz vergoldung hervor...
Danke schon mal...
Schöne grüße
Uli
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Robert
|
|
« Antworten #1 am: 10. Januar 2021, 21:21:41 pm » |
|
ich vermute 6-7 Jh.  |
|
|
|
|
Gespeichert
|
wer alles weiß, bekommt keine Überraschung mehr
|
|
|
|
Nanoflitter
|
|
« Antworten #2 am: 10. Januar 2021, 21:50:38 pm » |
|
Nach Whitehead 1250 bis 1400. Gruss..
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
stratocaster
|
|
« Antworten #3 am: 10. Januar 2021, 22:12:11 pm » |
|
In diesem Zustand schlecht zu beurteilen. Ich denke instinktiv aber auch eher an Frühmittelalter, siehe auch hier https://www.ukdfd.co.uk/ceejays_site/pages/bucklepage6.htmGruß |
|
|
|
|
Gespeichert
|
Das Sucherforum dankt all denen,
die zum Thema nichts beitragen konnten
und dennoch geschwiegen haben !
|
|
|
|
lithic
|
|
« Antworten #4 am: 10. Januar 2021, 22:49:15 pm » |
|
Ich schwanke ehrlich gesagt auch zwischen spät-und frühmittelalter  ... Ich machs mal noch etwas sauber die nächsten tage und stell nochmal fotos ein. |
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
AncientSondler
|
|
« Antworten #5 am: 11. Januar 2021, 07:32:17 am » |
|
Auf den ersten Blick: Abziehlasche  Bin gespannt auf das Ergebnis der Reinigung. |
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Robert
|
|
« Antworten #6 am: 11. Januar 2021, 08:45:52 am » |
|
ich bin auch deiner Meinung, nach der Reinigung sieht man sicher mehr. Ich kenne sie aus eigener Erfahrung jedenfalls ohne Vergoldung !!! Grüße Robert |
|
|
|
|
Gespeichert
|
wer alles weiß, bekommt keine Überraschung mehr
|
|
|
|
Rheingauner
|
|
« Antworten #7 am: 11. Januar 2021, 10:57:11 am » |
|
Schnallenrahmen und Riemenplatte deuten meiner Meinung nach eher auf frühes MA hin.
Gruß
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
stratocaster
|
|
« Antworten #8 am: 11. Januar 2021, 11:57:21 am » |
|
Schnallenrahmen und Riemenplatte deuten meiner Meinung nach eher auf frühes MA hin.
Hier ein posthumer Kommentar von TeSi zum Begriff "Riemenplatte"  http://www.sucherforum.de/smf/index.php/topic,69690.msg437381.html#msg437381Gehen wir mal davon aus, dass gerade er es am besten wusste. |
|
|
|
|
Gespeichert
|
Das Sucherforum dankt all denen,
die zum Thema nichts beitragen konnten
und dennoch geschwiegen haben !
|
|
|
|
Rheingauner
|
|
« Antworten #9 am: 11. Januar 2021, 12:35:25 pm » |
|
Das mag wohl so sein, in der englischen Literatur wird es als Riemenplatte beschrieben. Gruß  Nachtrag Wenn ich mir den von Dir angeführten Thread anschaue geht es dort eher um die/den an der Dornachse befestigte bewegliche "Riemenplatte" oder auch "Schnallenbeschlag" LG |
|
|
|
« Letzte Änderung: 11. Januar 2021, 12:43:34 pm von Rheingauner »
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
stratocaster
|
|
« Antworten #10 am: 11. Januar 2021, 13:09:15 pm » |
|
Er hatte mir per PM mitgeteilt, dass ich nicht mehr "Riemenplatte" schreiben soll.  So war er eben Er fehlt  |
|
|
|
|
Gespeichert
|
Das Sucherforum dankt all denen,
die zum Thema nichts beitragen konnten
und dennoch geschwiegen haben !
|
|
|
|
Rheingauner
|
|
« Antworten #11 am: 11. Januar 2021, 15:07:19 pm » |
|
Hi Andreas, habe mal im Warmers geblättert, dort ist auf Seite 152 der Schnallenbeschlag angeführt inkl. Abbildung dazu. Wie da zu erkennen ist, ist der Schnallenbeschlag beweglich in der Dornachse/Schnallenstange eingehängt. LG |
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
stratocaster
|
|
« Antworten #12 am: 11. Januar 2021, 15:23:24 pm » |
|
Mich würde vor allem interessieren, wie im ersten Bild der Knubbel zwischen 10 mm und 20 mm in der Vertikalen aussieht? Nur ein Stift, oder mit Pilz oder sogar eine Öse? Da würde eine Seitenansicht helfen. Gruß |
|
|
|
|
Gespeichert
|
Das Sucherforum dankt all denen,
die zum Thema nichts beitragen konnten
und dennoch geschwiegen haben !
|
|
|
|
Merowech
|
|
« Antworten #13 am: 11. Januar 2021, 18:24:19 pm » |
|
Gürtelschnalle mit intergrierter Riemenplatte genietet ( ein Beschlag ist auch genietet ) daher würde ich beide Bezeichnung auch weiterhin benutzen.
Nur die Befestigungsart unterscheidet beide.
Datierbar 1250 - 1400.
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 12. Januar 2021, 09:51:33 am von Merowech »
|
Gespeichert
|
Grüße MICHA Und nutze den Tag - na ja ? - die Nacht auch ! |
|
|
|
lithic
|
|
« Antworten #14 am: 11. Januar 2021, 21:15:55 pm » |
|
So... hier die neuen bilder. Die schnalle war wahrscheinlich mal komplett vergoldet, ist aber sehr bröselig.
Jetzt im besser gereinigten zustand denk ich doch eher 13, 14 jh?!
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
c.troy
|
|
« Antworten #15 am: 11. Januar 2021, 22:47:43 pm » |
|
Servus!
Ich glaube da einen stilisierten Tierkopf zu erkennen, könnte demnach doch auch älter sein.
Grüße Troy
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Robert
|
|
« Antworten #16 am: 12. Januar 2021, 08:47:43 am » |
|
Servus!
Ich glaube da einen stilisierten Tierkopf zu erkennen, könnte demnach doch auch älter sein.
Grüße Troy
damit könntest du recht haben  Ein Foto seitlich, schräg von oben würde behilflich sein. Grüße Robert |
|
|
|
« Letzte Änderung: 12. Januar 2021, 08:53:54 am von Robert »
|
Gespeichert
|
wer alles weiß, bekommt keine Überraschung mehr
|
|
|
|
Merowech
|
|
« Antworten #17 am: 12. Januar 2021, 10:00:18 am » |
|
Servus!
Ich glaube da einen stilisierten Tierkopf zu erkennen, könnte demnach doch auch älter sein.
Grüße Troy
Du meinst das hier ? |
|
|
|
|
Gespeichert
|
Grüße MICHA Und nutze den Tag - na ja ? - die Nacht auch ! |
|
|
|
stratocaster
|
|
« Antworten #18 am: 12. Januar 2021, 11:14:33 am » |
|
Ich glaube eher, er meint so etwas
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
Das Sucherforum dankt all denen,
die zum Thema nichts beitragen konnten
und dennoch geschwiegen haben !
|
|
|
|
Signalturm
|
|
« Antworten #19 am: 12. Januar 2021, 11:17:52 am » |
|
Ich habe auch in die Richtung von Stratos Beispielen gedacht.
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
Finderglück ist Finderlohn genug.
|
|
|
|
c.troy
|
|
« Antworten #20 am: 12. Januar 2021, 11:21:29 am » |
|
Servus!
Ich meine auf der Schauseite in Höhe der Nietung.
Es sind hier zwei kleine Wülste (Ohren?) zu erkennen, auch verjüngt sich die "Platte" zum Ende hin über einen Absatz (Schnauze?).
Aus dem Bauch würde ich zum Hochmittelalter tendieren.
Grüße Troy
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
c.troy
|
|
« Antworten #21 am: 12. Januar 2021, 11:36:16 am » |
|
Servus!
Nachtrag:
Ich würde zu einer Schnalle eines Reitersporen tendieren (10-12 Jh.)
Grüße Troy
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Signalturm
|
|
« Antworten #22 am: 12. Januar 2021, 15:26:16 pm » |
|
Bei Artefacts die Nr. BOH-9005 geht ein wenig in die Richtung
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
Finderglück ist Finderlohn genug.
|
|
|
|
cyper
|
|
« Antworten #23 am: 12. Januar 2021, 15:41:26 pm » |
|
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
stratocaster
|
|
« Antworten #24 am: 12. Januar 2021, 17:27:57 pm » |
|
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
Das Sucherforum dankt all denen,
die zum Thema nichts beitragen konnten
und dennoch geschwiegen haben !
|
|
|
|
Signalturm
|
|
« Antworten #25 am: 12. Januar 2021, 17:29:44 pm » |
|
Ganz vergessen zu schreiben. Die Funde BOH-9005 und BOH-9002 laufen auf Artefact auch unter Sporenschnallen
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
Finderglück ist Finderlohn genug.
|
|
|
|
lithic
|
|
« Antworten #26 am: 12. Januar 2021, 18:43:40 pm » |
|
Uhhh, hier war richtig viel los... Den tierkopf meine ich auch zu erkennen, bin mir aber nicht ganz sicher, ob die schnalle bei der "schnauze" nicht abgebrochen ist, da auf der vorderseite keine vergoldung dran ist. Die sporenschnalle könnte gut hinkommen. Danke euch schon mal für die vielen meinungen  ! |
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Merowech
|
|
« Antworten #27 am: 12. Januar 2021, 19:28:25 pm » |
|
Ich auch  |
|
|
|
|
Gespeichert
|
Grüße MICHA Und nutze den Tag - na ja ? - die Nacht auch ! |
|
|
|
Nanoflitter
|
|
« Antworten #28 am: 13. Januar 2021, 16:13:24 pm » |
|
Im Whitehead laufen diese Teile auch unter "spur buckles", also Sporenschnallen. Datiert wie oben gesagt. Gruss..
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
hargo
|
|
« Antworten #29 am: 14. Januar 2021, 01:08:24 am » |
|
Macht Spaß zu lesen, gerade wenn man keine Ahnung von der Materie hat.
mfg
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
