[x] Willkommen im Sucherforum.de. Bitte einloggen oder registrieren.
Als Gast können Sie keine Bilder im Forum betrachten, darum bitte registrieren
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
 
Seiten: [1]
  Drucken  
Autor Thema: Frage zum GMP  (Gelesen 738 mal)
0815sucher
Bürger
***
Offline Offline

Beiträge: 94



E-Mail
« am: 14. August 2010, 00:23:48 »

Habe mal eine Frage an die erfahrenen Nutzer des GMP:

Ich bin bisher davon ausgegangen, dass je nach Metall sich der Ton unterscheidet bei Ortung. Nun ist es so, dass ich bisher fast nur Eisenteile gefunden habe, allerdings alle Arten von Tönen schon bei der Ortung hatte. Mache ich irgendwas falsch? Die Einstellungen hatte ich hier aus dem Forum für Ackerböden entnommen.
Wie macht ihr das...oder buddelt ihr alles aus? (ist wahrscheinlich die sicherste Methode oder?)

Generell ist der Acker mit Schrott übersäht ; hat jmd. lohnenswere Tips für mich?

Vorab danke!

Grüße
Gespeichert

"Wo keine Gefahr ist, erntet man auch keinen Ruhm"
(Lucius Annaeus Seneca)
Isonzo
Aristokrat
****
Offline Offline

Beiträge: 184


E-Mail
« Antworten #1 am: 14. August 2010, 06:16:24 »

Hallo
Ich würde einmal den Iron Threshold auf  "auto"
stellen also ganz nach links.   winke winke
Gespeichert
sauhund
Aristokrat
****
Offline Offline

Beiträge: 340



« Antworten #2 am: 14. August 2010, 11:40:14 »

Hi,
wie schon Isonzo geschrieben hat, Iron Threshold auf auto. Ausserdem dreh auch "Iron Volume" runter. Ich stell ihn so auf ca. 10 Uhr ein. Kommt aber darauf an, ob du Eisen ausgraben willst, oder nicht.
Davon abgesehen teste mal deinen GMP mit verschiedenen Metallen. Ziehe mal Bronze, Alu oder Eisen an der Spule vorbei, und achte auf die Töne. Eisen macht einen ganz anderen Ton als Buntmetall.

LG
Sau  hundich
Gespeichert
0815sucher
Bürger
***
Offline Offline

Beiträge: 94



E-Mail
« Antworten #3 am: 14. August 2010, 12:02:37 »

Hallo, danke für eure Hilfe.
Da komische ist, dass wenn ich es an der Luft teste funktioniert die Metallunterscheidung einwandfrei.
Liegt das zeugs aber im Boden (und beonders wenn der gegenstand von der fläche her größer ist) gibt der GMP die hohen Töne von sich, die ja eigentlich dann eigentlich kein Eisen sein sollten, da das ja tief klingen soll...das macht mich halt etwas ratlos...
Gespeichert

"Wo keine Gefahr ist, erntet man auch keinen Ruhm"
(Lucius Annaeus Seneca)
Harigast
Erzherzog
***
Offline Offline

Beiträge: 1795



« Antworten #4 am: 14. August 2010, 14:50:47 »

Große Eisenteile können gelegentlich auch einen hohen, sehr lauten Ton erzeugen, unabhängig von den Einstellungen. Dieser Ton lässt sich aber ebenfalls leicht als Eisensignal erkennen.
Gespeichert

Das Vorurteil ist die hochnäsige Empfangsdame im Vorzimmer der Vernunft.
sauhund
Aristokrat
****
Offline Offline

Beiträge: 340



« Antworten #5 am: 14. August 2010, 18:45:37 »

Große Eisenteile können gelegentlich auch einen hohen, sehr lauten Ton erzeugen, unabhängig von den Einstellungen. Dieser Ton lässt sich aber ebenfalls leicht als Eisensignal erkennen.
Stimmt genau!

BTW: Suchst du mit oder ohne Kopfhörer? Wenn nicht, würde ich dir dazu raten.
Gespeichert
Goatman
Moderatoren
*****
Offline Offline

Beiträge: 2607


One Life, Live it


« Antworten #6 am: 16. August 2010, 11:19:37 »

Hi,
versuche mal den "Iron Volume" mal auf 12 Uhr. Dann kommt das
Eisen "besser" und du kannst es noch mehr Unterscheiden. Die Einstellung auf
10 Uhr ist m.E. für "Anfänger" nicht so geeignet. Wenn du sehr altes und großes
Eisen hast kommt das Signal meisten wie Buntmetall rein.
 
Gespeichert

Gruß und gut Fund
0815sucher
Bürger
***
Offline Offline

Beiträge: 94



E-Mail
« Antworten #7 am: 16. August 2010, 15:30:35 »

ok, dann hab ich das Pesch, dass mein Acker mit großen Schrotteilen übersäht ist...Das Signal ist immer wie ihr schon geschrieben habt, wie Buntmetall, aber dann isses doch wieder nur Eisen...hab so 28 kg Schrott aus dem Boden geholt ;-) ohne Mist, habs eben nochmal auf die Waage gestellt...
Mit dem Iron Volume habe ich mal ausprobiert - danke für den Tip ; zumindest grab ich keine Nägel mehr aus ;-)
Gespeichert

"Wo keine Gefahr ist, erntet man auch keinen Ruhm"
(Lucius Annaeus Seneca)
eifelsucher
Aristokrat
****
Offline Offline

Beiträge: 181


Die aufgehende Sonde über der Eifel ;-)


WWW E-Mail
« Antworten #8 am: 17. August 2010, 21:57:06 »

Aus dem Grund rate ich auch nur in Einzelfällen zum GMP!

Die Eisenerkennung ist Auf Grund der hohen Frequenz mangelhaft, erschwert wird das ganze in mineralisierten Böden.
Da hilft nur üben, hören, buddeln, wieder hören und weiter buddeln, bis ihr das überlagerte Eisensignal heraushören könnt. Alternativ dazu bleibt einem nur von zu stark verschrotteten Böden wegzubleiben...

Wenn keinen GMP - was dann?
Der Gmaxx II ist von der Kleinteilempfindlichkeit für die allgemeine Antiksuche völlig ausreichend, hat aber die deutlich bessere Eisenerkennung und weniger Missweisungen in mineralisierten Böden.
den GMP empfehle ich bei der Suche nach kleinsten Metallobjekten wie keltischen Kleinmünzen, MA-Kleinstmünzen und zur Mineralien (Erz-) Suche. Und da wo wenig Eisen UND Mineralisation im Boden vorkommt!

Gruß
Thomas
Gespeichert

Spezialisiert auf Fragen zu  EBINGER - XP - und Tesoro Detektoren.

Mein Motto: Nichts hat mehr Erfolg als Freundlichkeit!
Levante
König
******
Offline Offline

Beiträge: 2674


"Immer auf der Suche nach Scherben"


« Antworten #9 am: 17. August 2010, 22:37:15 »

Hallo,

das mit den Eisensignalen ist schon wahr, allerdings ist es meist ein Dumpfer unklarer, langgezogener und, oder verzerrter Ton.

Mit etwas Übung kannst du das Eisen ganz gut ausblenden.

Ich hatte die ersten male auch erhebliche Probleme und habe viel Eisen ausgebuddelt.

Versuch mal einfach nur die klaren Signale auszugraben und gehe nicht nur in einer Richtung über die Signale, sondern änder mal deine Bewegung um 90° wenn das Signal immernoch gleichbleibt, dann ausbuddeln. Wenn dein angebliches Buntmetallsignal nun eher einem Eisensignal gleicht, weitergehen.

So mache ich das nun zumindest, was ich nicht finde, weiß ich allerdings auch nicht.  zwinker Unschuldig winke winke
Gespeichert

Grüße

Le
0815sucher
Bürger
***
Offline Offline

Beiträge: 94



E-Mail
« Antworten #10 am: 18. August 2010, 00:33:49 »

Das Kreuzen der Suchspule bringts wirklich - so hört man im Regelfall ob es doch nur Eisen ist ; die EInstellungen insgesamt sind wirklich mit ein wenig Übung verbunden...aber bei mir läufts jetzt ganz gut ; danke für eure Ratschläge. Hier gilt die Devise probiern geht über studieren ;-)
Gespeichert

"Wo keine Gefahr ist, erntet man auch keinen Ruhm"
(Lucius Annaeus Seneca)
andreasluecke
Graf
*****
Offline Offline

Beiträge: 965


« Antworten #11 am: 18. August 2010, 06:39:46 »

Aus dem Grund rate ich auch nur in Einzelfällen zum GMP!

Die Eisenerkennung ist Auf Grund der hohen Frequenz mangelhaft, erschwert wird das ganze in mineralisierten Böden.
Da hilft nur üben, hören, buddeln, wieder hören und weiter buddeln, bis ihr das überlagerte Eisensignal heraushören könnt. Alternativ dazu bleibt einem nur von zu stark verschrotteten Böden wegzubleiben...

Wenn keinen GMP - was dann?
Der Gmaxx II ist von der Kleinteilempfindlichkeit für die allgemeine Antiksuche völlig ausreichend, hat aber die deutlich bessere Eisenerkennung und weniger Missweisungen in mineralisierten Böden.
den GMP empfehle ich bei der Suche nach kleinsten Metallobjekten wie keltischen Kleinmünzen, MA-Kleinstmünzen und zur Mineralien (Erz-) Suche. Und da wo wenig Eisen UND Mineralisation im Boden vorkommt!

Gruß
Thomas

Dafür reagiert der Gmaxx II auf alle Arten von HF/NF, Weidezäune, Hochspannungsleitung, Handysignale, Erdleitungen und teilweise sogar andere Detektoren so wuselig, dass keine vernünftige Suche mehr möglich ist.

Von der Fundquote her tun sich die Dinger in dem Preisbereich alle fast gar nichts...
Gespeichert
Seiten: [1]
  Drucken  
 
Gehe zu:  

Impressum | Nutzungsbedingung | Regeln
Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2009, Simple Machines
Seite erstellt in 0.243 Sekunden mit 20 Zugriffen.